Demian Reidel presentó este mediodía su renuncia al directorio de Nucleoeléctrica Argentina, luego de quedar envuelto en un escándalo por presuntos sobreprecios, denuncias internas y cuestionamientos administrativos.
Según confirmaron fuentes oficiales a Infobae, la dimisión se dio en el marco de una renovación casi total del directorio, que solo mantuvo en su cargo a Diego Chaher, actual titular de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas y funcionario del entorno de Santiago Caputo, uno de los hombres fuertes del Gobierno y figura central en el proceso de reorganización y privatización de empresas públicas.
El físico y economista, amigo personal del presidente Javier Milei, podría continuar vinculado al Gobierno nacional como asesor, rol que ocupó formalmente hasta el 21 de julio de 2025, cuando encabezaba el Consejo de Asesores del Presidente.
En los días previos a su salida, dos gerentes clave de la empresa fueron suspendidos y luego desplazados, lo que marcó un fuerte debilitamiento del poder interno de Reidel. Se trata del Gerente General Marcelo Famá y del Gerente de Coordinación Administrativa Hernán Pantuso, a quienes primero se les quitó la firma y posteriormente fueron apartados de sus funciones.
Durante las últimas semanas se multiplicaron las críticas sindicales e internas, entre ellas una denuncia que señala que un contrato tecnológico habría pasado de u$s 600.000 a u$s 7 millones, lo que encendió fuertes alarmas sobre la transparencia de los procesos licitatorios y las compras directas en una empresa estratégica para el sistema energético nacional.
A estos señalamientos se suman investigaciones por presuntas irregularidades administrativas, incluyendo la cancelación de deudas personales por montos millonarios y contratos con sobreprecios, hechos que distintos actores consideran graves indicios de mala gestión.
La salida de Reidel también ocurre luego de una fuerte polémica pública generada por sus declaraciones en el Foro Económico Internacional de las Américas (IEFA) en marzo de 2025, donde afirmó que “el problema de la Patagonia son los argentinos”.
En ese contexto, Reidel sostuvo que la región patagónica es ideal para inversiones internacionales por sus recursos naturales y su valor estratégico, pero sugirió que la población local representa un obstáculo para esos intereses, al plantear la necesidad de “solucionar” esa situación.
La frase generó repudio político y social, especialmente en provincias del sur del país, donde fue interpretada como una descalificación directa a los habitantes de la Patagonia y una mirada extractivista, alejada de cualquier enfoque de desarrollo con arraigo territorial y respeto por las comunidades.
