La Justicia de Ushuaia resolvió una extensa causa vinculada a numerosos delitos contra la propiedad registrados entre noviembre de 2025 y abril de 2026. Como resultado del avance judicial, once personas fueron procesadas y cuatro permanecerán detenidas con prisión preventiva.
El expediente estuvo a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 1, encabezado por el juez Sergio Pepe, e involucró a más de quince personas investigadas por una veintena de hechos ocurridos en distintos sectores de la ciudad.
Además de los cuatro imputados que continuarán presos, otras siete personas fueron procesadas bajo estrictas reglas de conducta, mientras que uno de los acusados fue declarado rebelde y pesa sobre él un pedido de localización.
La investigación incluyó robos, hurtos, daños, violación de domicilio y encubrimiento, con mayor concentración en la zona céntrica y sectores aledaños.
De acuerdo con lo determinado por el juzgado, los hechos perjudicaron a comercios, viviendas particulares, escuelas, iglesias, obras en construcción y bienes emplazados en la vía pública.
Entre los elementos denunciados como sustraídos aparecen sumas de dinero, mercadería, herramientas, computadoras, teléfonos celulares e incluso un vehículo. También se constataron destrozos en puertas, ventanas, cámaras de seguridad y sistemas de cierre.
Para la Justicia, no se trató de episodios aislados, sino de maniobras relacionadas entre sí. Se estableció una modalidad repetida: los hechos ocurrían durante la noche o en horarios de escaso movimiento, se forzaban accesos y cada participante cumplía funciones específicas, como vigilar o asistir en la huida.
Posteriormente, varios de los objetos robados eran escondidos en inmuebles abandonados o construcciones precarias.
La resolución también sostiene que varios imputados mantenían vínculo entre sí y actuaban coordinadamente, alternando tareas según el delito investigado.
El magistrado valoró especialmente la tarea de la Policía Provincial, que reunió pruebas mediante cámaras de seguridad públicas y privadas, reconstrucción de trayectos, peritajes, levantamiento de huellas, secuestro de objetos y procedimientos en flagrancia.
Las prisiones preventivas fueron dispuestas por riesgo de fuga, reiteración delictiva y posibilidad de entorpecer la causa. En otros casos se ordenaron controles, embargos y medidas de conducta.
Asimismo, algunas personas fueron sobreseídas total o parcialmente en aquellos hechos donde no se logró reunir evidencia suficiente.
